ដោយ Anthony Roberts
ចំពោះមនុស្សដែលទទួលបានព័ត៌មានបំប៉នរបស់ពួកគេតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗវាហាក់ដូចជាឧស្សាហកម្មនេះមិនមានច្បាប់ទម្លាប់និងគ្រោះថ្នាក់។ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាននិងការសិក្សាដែលមាននៅក្នុងព័ត៌មានជាធម្មតាផ្តោតលើលទ្ធផលអវិជ្ជមាន: សារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មបន្ថែមបង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកគ្រឿងផ្សំកំពុងត្រូវបានលក់ដោយធម្មជាតិខុសច្បាប់ត្រូវបានបំពេញដោយសារធាតុកខ្វក់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ដូចជាលោហធាតុធ្ងន់ ៗ ។
ចំពោះប្រជាជនដែលអានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលផ្តោតលើឧស្សាហកម្មឬពឹងផ្អែកលើឧស្សាហកម្មនេះសម្រាប់ព័ត៌មានដែលមើលទៅដូចជាផ្ទុយស្រឡះ: រាល់ការបំប៉នគ្នាគឺជាលទ្ធផលដ៏អព្ភូតហេតុហើយនៅពេលដែលពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយវាជាលទ្ធផលនៃការរចនាការសិក្សាមិនល្អ ឬលំអៀង។
នៅពេលដែលទស្សនវិស័យពីរត្រូវបានជំទាស់តាមអ៊ីចឹងវាងាយស្រួលជឿថាដីកណ្តាលពិតជាមានថា – ពាក់កណ្តាលថាការពិតគឺប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃចំណុចបញ្ចប់នីមួយៗ។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលលទ្ធផលនៃការសិក្សាដែលបានផ្តល់ឱ្យអាចត្រូវបានគេជជែកដេញដោលគ្នាពិនិត្យឡើងវិញនិងសូម្បីតែក្លែងបន្លំក៏ដោយនេះមិនមែនជារបៀបដែលភាគច្រើនទទួលទានព័ត៌មាននេះទេ។ សម្រាប់ភាគច្រើនវាត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈតម្រងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងឧស្សាហកម្មដែលឧបត្ថម្ភឬការអនុគ្រោះ។
ដោយសារតែបញ្ហានេះក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុមបានមើលតម្រងទាំងនោះដែលមានគោលបំណងក្នុងការរកឃើញបរិមាណនិងគុណភាពវិលដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការចេញផ្សាយសេចក្តីប្រកាសស្តីពីអាហារបំប៉ន។ ការសិក្សាដោយខ្លួនឯងដែលបណ្តាលឱ្យសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានចេញពីប្រភពឧស្សាហកម្ម (ក្រោយមកម្តងទៀតដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្ម) ត្រូវបានប្រមូលដោយការប្រើប្រាស់ការផាត់គ្នា។
សរុបមកការសិក្សាគ្លីនិកចំនួន 46 ដែលបានបង្កើតឡើងដែលបានបង្កើតចេញផ្សាយសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានសំខាន់ៗចាប់ពីថ្ងៃទី 5/3/2013 ដែលបណ្តាលឱ្យសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ឧស្សាហកម្មបំប៉នចំនួន 47 និងការចេញផ្សាយព័ត៌មានមិនមែនឧស្សាហកម្ម 91 នាក់ឬព័ត៌មានថ្មីៗនេះ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យពីរនាក់បានពិនិត្យមើលសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាននីមួយៗនិងរឿងរ៉ាវព័ត៌មានថ្មីៗហើយវាយតម្លៃថាតើវាមានផ្ទុក (ទាំងវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាន) ។ ប្រសិនបើវាបានធ្វើអ្នកពិនិត្យបានបំពេញបញ្ជីត្រួតពិនិត្យបច្ចេកទេស ‘វិល’ ដែលបានឬមិនត្រូវបានប្រើក្នុងការដោះលែងឬរឿងរ៉ាវ។
•ការចេញផ្សាយព័ត៌មានថ្មីៗ 100% ដែលមាន ‘ការវិល’
• 55% នៃឯកសារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនមែនឧស្សាហកម្មដែលមិនមានឧស្សាហកម្មលើថ្នាំបំប៉នដែលមាន ‘ការវិល’
•ការបង្វិលវិជ្ជមានគឺញឹកញាប់ជាងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មជាងឯកសារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនមែនជាឧស្សាហកម្មសម្រាប់ការសិក្សាអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃការបំពេញបន្ថែម
•ការបង្វិលអវិជ្ជមានកើតមានញឹកញាប់ជាងឧស្សាហកម្មដែលមិនមែនជាឧស្សាហកម្មសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវដែលរាយការណ៍ថាមិនមានប្រសិទ្ធិភាពពីការបន្ថែម
•សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានអំពីការទទួលបានការគាំទ្របន្ថែមការប្រើប្រាស់ការឆ្លើយតបទៅនឹង> 90% នៃការសិក្សាដែលបានរាយការណ៍ថាមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ឬគ្រោះថ្នាក់នៃអាហារបំប៉ន
លទ្ធផលនៃសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានឧស្សាហកម្មតិចជាងមុនលទ្ធផលនៃការសិក្សាអំពីទំហំគំរូនិងការប៉ាន់ប្រមាណនៃទំហំប្រសិទ្ធភាពជាងឯកសារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនមែនជាឧស្សាហកម្មជាពិសេសសម្រាប់ការសិក្សាដែលមិនមានអត្ថប្រយោជន៍នៃការបំពេញបន្ថែម។
•ការចេញផ្សាយព័ត៌មានអំពីឧស្សាហកម្មត្រូវបានយោងដោយព័ត៌មានចំនួន 148 នៅលើគេហទំព័ររបស់អង្គការចំនួន 6 ដែលជូនដំណឹងដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតអ្នកលក់រាយនិងអ្នកប្រើប្រាស់នៃអាហារូបករណ៍
យោងតាមអ្នកនិពន្ធនៃការស្រាវជ្រាវ, ការឆ្លើយតបរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មទៅនឹងសេចក្តីប្រកាសស្តីពីរបបអាហារបំប៉នការចេញផ្សាយទាំងអស់ (100%) ដែលមានយ៉ាងហោចណាស់ធាតុនៃការបង្វិល។ នៅពេលដែលការសិក្សាអវិជ្ជមានដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីឧស្សាហកម្មនេះការឆ្លើយតបគឺដើម្បីបង្អាក់ការងារ (I.e. ដើម្បីធ្វើឱ្យលទ្ធផលហាក់ដូចជាខ្សោយឬមិនត្រឹមត្រូវ) ។ នៅពេលការសិក្សាមានភាពវិជ្ជមានការឆ្លើយតបរបស់ឧស្សាហកម្មគឺរាប់បញ្ចូលការធ្វើឃាតបន្ថែម (I.e. ធ្វើឱ្យលទ្ធផលលេចឡើងកាន់តែប្រសើរ) ។ និយាយឱ្យចំទៅឧស្សាហកម្មឆ្លើយតបទៅនឹងការសិក្សាដ៏ធំស្តីពីអាហារបំប៉នត្រូវបានគេអះអាងថាលទ្ធផលល្អគឺអស្ចារ្យហើយលទ្ធផលមិនល្អគឺមិនអាក្រក់ដូចអ្វីដែលពួកគេមើលទៅមិនអាក្រក់ទេ។
ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មមិនមែនជារបស់ដែលបានដាក់ចេញនូវការវិលលើការសិក្សាទេ … ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ (ឬអនុភាពឬមិនបន្ថែម) ដាក់ការបង្វិលលើអត្ថបទបន្ថែមរបស់ពួកគេជាងពាក់កណ្តាលនៃពេលវេលា (55%) ។ ហើយវាស្ទើរតែវិជ្ជមានជានិច្ច។ គិតអំពីរឿងទាំងអស់នៃ “អព្ភូតហេតុ” ដែលត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់លើព័ត៌មានពេលរាត្រីឬកម្មវិធីជជែកពេលថ្ងៃ (“ថ្នាំបំប៉នសម្រកទម្ងន់អព្ភូតហេតុ” និង “អនុវត្តថ្នាំ”) ឬបង្កើតភាគហ៊ុននៅលើបណ្តាញសង្គម។ មេឌៀមេឌាគឺមានលក្ខណៈសម្ងាត់ជាងនេះក្នុងការដាក់ការវិលចេញលើការសិក្សាមួយ (I.e. អះអាងថាលទ្ធផលមានភាពវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមានជាងអ្វីដែលពួកគេហាក់ដូចជា) ។ មានតែនៅក្នុងឧទាហរណ៍មួយដែលអ្នកនិពន្ធនៃក្រដាសនេះបានរកឃើញថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានវាយលុកភាពត្រឹមត្រូវនៃការសិក្សាដែលមានឥទ្ធិពលនៃការហៅលទ្ធផលវិជ្ជមានទៅជាសំណួរ។
ការយកវាទាបនៅទីនេះគឺថាវាជាគោលនយោបាយមិនល្អក្នុងការអានគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានបំប៉នទាំងស្រុងហើយវាជាគោលនយោបាយអាក្រក់ជាងក្នុងការពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មដើម្បីបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការសិក្សាជាក់ស្តែងដែលមិនមានប្រយោជន៍ដល់ពិភពលោកនោះ។ ការអនុវត្តល្អបំផុតគឺត្រូវអានអត្ថបទពេញលេញនៃការសិក្សាអំពីការសិក្សាសម្រាប់ខ្លួនអ្នកហើយមិនយកចិត្តទុកដាក់លើប្រភពមានភាពលំអៀង (ឬជាក់ស្តែង) ។
ឯកសារយោង:
សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលចេញដោយអង្គការឧស្សាហកម្មនិងអង្គការក្រៅអធិការនិយមឆ្លើយតបនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវព្យាបាល: ការសិក្សាអំពីសំណុំរឿងមួយវ៉ុក, Bolland MJ, ពណ៌ប្រផេះ A (7): E101533 ។